政府部門之間監管責任不清，造成浪費土地資源及耗用納稅人金錢，地政總署前身的新界民政署三十六年前應教育局前身的教育司署要求，撥出一幅土地予團體使用後，惟長期乏人監管，不但空置率高企，反向對方支持近二百萬元租金，事件至○六年揭發後，兩個部門互相卸責，四年後始釐清問題，申訴專員認為「借地卻要交租」的做法荒謬，要求政府內部應研究改善協商機制。
事緣為地政總署前身的新界民政署，在一九七四年應當時前身為教育司署的教育局要求，撥出一幅新界的土地予體育協會開設活動中心，協會其後一直佔用該土地，期間活動中心使用率極低，○七年更一度跌到「零使用率」，但教育局多年來並無監管。
更荒謬的是，教育局在七七年因曾使用部份土地，向政府申請支付租金予協會，支付至○四年始停止，款項高達一百八十萬元，期間雙方並無立下任何租約，直至體育會停辦活動後，其他團體向地政總署查詢租用始揭發事件。
申訴專員公署○六年接獲投訴，主動跟進個案，但教育局與地政署就權責爭拗，事件擾攘四年，教育局才肯承擔責任。申訴專員黎年批評，教育局在監管不善之餘也對事件漠不關心，即使地政總署提出證據，指土地屬教育局所有，兩個部門仍無法達成共識，各不相讓，無尋求解決方法，令人感覺政府管治不理想。
他建議建議教育局加強監察同類土地使用情況，若發現使用率遍低，應跟進情況，同時建議地政總署與各決策部門協商，研究是否有類似個案。
教育局發言人回應接納建議，會展開跟進工作，並解釋在調查過程中，花費大量時間翻查紀錄，仍無法找到相關文件，故無法及時承擔責任，對此表示歉意，並承諾日後會審慎處理政府撥地及存儲重要文件事宜，避免同類事件發生。
發言人又指，局方十分重視報告提出的意見及建議，正進行全面的檢討，並就處理存儲撥地及重要文件事宜，以及如何更嚴緊地全面監察使用場地的一套措施等制定內部指引，供員工遵守。
